読む権利

ダン・ハルバート(3) にとって、ティコへの道は大学から始まった--リッサ・レンツが、彼のコンピュータを貸して欲しいと言ってきたときに。自分のコンピュータが故障してしまった彼女は、他のコンピュータを借りられない限り学期の中間プロジェクトを終わらせることができない。ダンを除けば、他に彼女が頼める者はいなかったのだ。

ダンはまずい立場に追い込まれた。彼は彼女を助けなければならなかった--しかし、もし彼女に自分のコンピュータを貸してしまうと、彼女は彼の本を読むかもしれない。他人に自分の本を読ませるだけで何年も牢屋にぶちこまれてしまうということはさておき、そもそも人に本を貸すなどということを考えること自体彼にはショックだった。皆と同様、彼は小学校以来本を共有することが卑劣で間違ったこと--そう、海賊どものみがやってのけるような悪事だと教え込まれてきたのである。

それに、彼がSPA--ソフトウェア保護局の目をごまかすことはほとんど不可能だった。ダンは受講しているソフトウェアの講義で、それぞれの本に著作権モニタが付けられていて、誰がいつどこでその本を読んだかが中央ライセンス管理センタに報告されていることを学んだ(彼らはこの情報を違法に本を読む輩を捕えるのに使っていたが、一方で個人の利害に関わるプロフィール情報を小売業者にも売っていたのだった)。次に彼のコンピュータがネットワークに接続されたとき、中央ライセンス管理センタは何が起こったか把握するに違いない。コンピュータ所有者である彼は、犯罪の発生をあえて阻止しなかった、という咎で最も厳しい刑罰を受けることとなる。

もちろん、リッサが彼の本を読むとは限らない。彼女はコンピュータを中間レポートを書くためだけに使いたいのかも知れない。しかしダンは、彼女が授業料を払うのがやっとの中流階級の家庭の出で、読書料を支払う余力など無いのを知っていた。彼の本を読むのが、彼女が卒業できる唯一の道だろう。それは彼にとっても人ごとではなかった。彼自身、自分が読んだ研究論文の全てに関して読書料を払うために金を借りなければならなかったのだ(こういった読書料の10%はその論文を書いた研究者たちに支払われた。ダンは学者になるつもりだったので、将来彼自身の研究論文が頻繁に参照されれば、このローンを返済できると踏んだのである)。

後にダンは、かつて誰でも図書館に行けば、学術雑誌の記事や、あるいは本さえも料金を払うことなく読むことができた時代があったことを知った。当時は、政府の図書館利用助成金無しで何千ページも読破した在野の研究者たちがいたのだ。しかし1990年代に入り、営利・非営利を問わず学術雑誌の出版社は雑誌へのアクセスに料金を課すようになった。かつて学術文献に無料で誰でもアクセスできた図書館が存在したことなど、2047年までにおぼろげな記憶の彼方に消えてしまったのである。

もちろん、SPAや中央ライセンス管理センタの目をごまかす手段が全く無いわけではなかったが、そういった手段は、それだけで違法なのだった。ダンが受講していたソフトウェアの講義のクラスメートでフランク・マートゥッチという男がいたが、彼は禁制のデバッグツールを手に入れ、それを使って本を読むときに著作権モニタのコードを迂回していた。しかし彼はそのことをあまりにも多くの友人たちにしゃべってしまったので、ついにはその一人が、賞金目当てにフランクをSPAに売り渡してしまったのである(巨額の負債を抱えた生徒たちは簡単に裏切らせることができた)。2047年、フランクは塀の中にいた。しかし、彼が投獄されたのは違法に本を読んだからではなく、デバッガを持っていたからなのだった。

ダンは後に、かつては誰でもデバッグツールを所有することができた時代があったことを知った。当時は、フリーのデバッグツールさえもCDやネットからのダウンロードによって入手できたのだ。しかしそこらのユーザまでもがそういったツールを使って著作権モニタを回避するようになったので、とうとうある判事がこういった回避行為が実際上デバッガの主要な利用方法となったという判決を下した。これによってデバッガは違法とされ、デバッガの開発者たちは投獄されたのである。

プログラマは依然としてデバッグツールを必要としていたが、2047年当時、デバッガのベンダーは、番号が振られたコピーのみを、公式にライセンスを得て保証されたプログラマにのみ頒布していた。ダンがソフトウェアの講義で使ったデバッガは特別なファイアウォールの背後に置かれ、クラスの実習でのみ使えるようになっていたのである。

著作権モニタを、改変したシステムカーネルをインストールすることで回避することも可能だった。ダンはフリーなカーネルや、完全にフリーなオペレーティングシステムすらもが前世紀末には存在していたことを知った。しかし現在ではそれらはデバッガ同様違法であるだけではなく、もしそのようなシステムを持っていたとしても、コンピュータのルートパスワードを知らないことにはインストールできないのだった。FBIもMicrosoftのサポートもパスワードを教えてはくれない。

ダンは、単にリッサに彼のコンピュータを貸すことはできないと結論づけた。しかし彼は彼女を助けずにはいられなかった。ダンは彼女のことを愛していたからだ。彼女と話すだけで、ダンの心は喜びに満ちあふれるのだった。そしてリッサは他ならぬ彼に助けを求めてきたのだから、彼女も彼を愛しているのかもしれなかった(4)。

ダンはこのディレンマを、思いも寄らぬやり方で解決した--彼はリッサにコンピュータを貸すだけでなく、自分のパスワードまで教えてしまったのである。これによって、たとえリッサが彼の本を読んだとしても、中央ライセンス管理センタは彼が読んでいると思い込むだろう。これは依然として犯罪だが、SPA は自動的には摘発することができない。リッサが彼を密告した場合のみ、彼らは何が起こったかを知ることになるのだ。

もちろん、ダンがリッサに彼自身のパスワードを教えたことに学校が感づけば、彼女がそうせざるを得なかった事情など関係なく、両者にとって学生生活が一巻の終わりとなる。学校の規則として、学校側が生徒のコンピュータ利用を監視するための手段を妨害すること自体が懲戒の対象なのだった。何か害になることをしたかどうかは問題ではなかった--規則違反は学校側が生徒をチェックするのをより難しくする。学校側としては、それだけで生徒が何か禁止されていることをやっているとみなすのに十分で、実際に何をやっているか知る必要はないというわけだ。

通常、生徒たちはこれだけのために放校されることはなかった--直接的には。代わりに彼らは学校のコンピュータシステムの利用が禁止され、必然的にすべての単位を落とすということになってしまうのだ。

後に、ダンはこの手の大学ポリシーは相当数の大学生がコンピュータを使い始めた1980年代から始まったものに過ぎないことを知った。それまでは、大学は生徒規則に関して異なった方針を保持していた。当時の彼らは、有害な活動を罰したのであって、疑いを持たれただけの者は罰しなかったのである。

リッサはダンをSPAに報告しなかった。彼の決意はついには彼女との結婚に導かれたが、加えて彼らは子供のときから海賊行為として教えられてきたことに疑問を持つようになった。ダンとリッサは著作権の歴史について調べ始め、ソヴィエト連邦とソ連における複製の禁止、そして元々の合衆国憲法さえ読んだ。彼らは月に移住したが、彼らの他にも同様にSPAの長い腕から逃れた人々がいることを知った。2062年にティコ暴動が発生したとき、万人にとっての読む権利はまもなくその中心的な目標の一つとなったのである。

作者ノート

このノートは2002年に更新された。

読む権利のための戦いは、すでに今日闘われているのです。現在の生活習慣が歴史の彼方に消え失せるまでには50年かかるかもしれませんが、本文で述べられた特定の法律や慣行のほとんどはすでに提案されており、その多くはアメリカ合衆国や他の国々ですでに立法されてしまっています。アメリカでは、1998 年デジタルミレニアム著作権法(Digital Millenium Copyright Act)がコンピュータ化された書籍(や他のデータも)を読んだり貸したりすることを制限する法的基礎を確立しました。ヨーロッパ連合も似たような制限を2001年の著作権指令で課しています。

一つだけ例外があります。FBIとMicrosoftが個人用コンピュータのルートパスワードを持ち続け、所有者であるあなたにパスワードを渡さない、というアイディアはまだ提案されていません。これは「クリッパーチップ」や類似のアメリカ合衆国政府のキーエスクロー提案(5)に、次第にコンピュータシステムのコントロールが、そのコンピュータシステムを実際に使っている人々ではなくその場にいないオペレータに渡りつつあるという長期的な傾向を加味して推定した想像です。

しかしながら、私たちは確実にこういった世界へ近づいています。2001年、ディズニーが献金しているHollings上院議員がSSSCA(6)と呼ばれる法案を上程しましたが、これはすべての新規コンピュータに、ユーザが回避不能な複製制限機能を付けることを必須とすることを要求するものでした。

2001年にアメリカ合衆国は南北アメリカ自由貿易地域協定を提案し、西半球のすべての国々に同じルールを課そうと試み始めました。FTAAはいわゆる「自由貿易」協定の一つですが、実際には企業が民主的な政府よりも権力を持てるように設計されたもので、DMCAのような法律を課すのはこの種の発想の典型と言えます。電子フロンティア財団では、人々が他国の政府になぜFTAAのような計画に反対すべきなのかを説明するよう求めています。

SPAは、本当は「ソフトウェア出版業協会(Software Publisher's Association)」の略なのですが、BSA(ビジネスソフトウェア同盟)によってこのような警察じみた役割を果たすようにされてしまいました。今日、SPAは公式には警察権力と認められていませんが、非公式には警察のように振る舞っています。SPAはかつてのソヴィエト連邦を思い起こさせるような手法を用い、人々がその同僚や友人を密告するよう奨励しているのです。2001年アルゼンチンにおいて展開されたBSAの恐るべきキャンペーンは、ソフトウェアを共有する人々は牢獄でレイプされるだろうというようなことを遠回しに述べて脅すような内容でした。

このストーリーが書かれたとき、SPAは小規模なインターネットサービスプロバイダを脅して、彼らがSPAにすべてのユーザを監視することを許可するよう要求していました。ほとんどのISPは脅されて屈服しましたが、それは彼らが法廷で反撃するだけの資金的余裕がなかったからです(アトランタ憲法雑誌、 96年10月1日、D3)。少なくとも一つのISP、カリフォルニア州オークランドの Community ConneXionは要求を拒否し実際に訴えられました。SPAは後に訴訟を取り下げましたが、彼らの求めていた権力を与えてくれるDMCAを手に入れたのです。

本文中にあるような大学のセキュリティポリシーは想像の産物ではありません。例えば、シカゴ地域にある某大学のコンピュータは、ログインする際に以下のようなメッセージを表示します(クォーテーションマークは原文中にある通り)。

「このシステムは許可されたユーザのみが利用できます。許可無く、あるいは許可された範囲を超えてこのコンピュータシステムを使う個人は、このシステムにおける全活動がシステム職員によって監視・記録される対象となります。このシステムを不適切に利用した個人を監視する過程、あるいはシステムメンテナンスの過程において、許可されたユーザの活動も監視される可能性があります。このシステムを利用する者はそのような監視が行われることに明示的に同意したとみなし、またそのような監視によって違法な活動や大学規則に違反する行為が行われたという証拠に成りうる事実が判明したならば、システム職員はそのような監視で得られた証拠を大学あるいは警察当局に引き渡すことがあり得るということを理解しているものとします。」

これは多くの人に、彼らが修正第4条の下で保証された権利をあらかじめ放棄することに同意するよう圧力をかけているという点で、憲法修正第4条(7)への興味深い挑戦です。

参考文献

当局の「白書」: 情報インフラストラクチャータスクフォース、知的財産権及び国家情報インフラストラクチャー: 知的財産権に関するワーキンググループ報告書(1995)。
上記白書の解説: 著作権の横領, Pamela Samuelson著、Wired 1996年1月号に掲載。
「売り切れ」、James Boyle著、ニューヨークタイムズ 1996 年3月31日付に掲載。
「公的データか私的データか(Public Data or Private Data)」、ワシントンポスト 1996年11月4日付に掲載。以前はこの記事へのリンクがあったのですが、ワシントンポスト紙はウェブサイトにある記事を読もうとするユーザに課金するようになったので、リンクを削除することにしました。
パブリックドメイン連合 --著作権と特許の権力の過剰な拡大に抵抗し、方針を転換させようとする団体。

その他の読みもの

GNUプロジェクトの思想
著作権保護: 単にノーと言おう Computer World誌に掲載。

作者ノートでは読む権利のための戦いと電子的な監視について語っています。闘いは今始まりました。以下はあなたの読む権利を否定するべく現在開発されつつある技術について説明した2つの記事です。

電子出版: 電子形態での書籍の配布と、複製を読む権利に影響する著作権問題についての記事。
コンピュータの中の書籍 : PCに納められた書籍や文書を誰が読むことができるかをコントロールするソフトウェア。

訳注

訳者による甚だおせっかいな訳注。

(1): ご多分に漏れずこの話もハインラインの名作SF 「月は無慈悲な夜の女王」が下敷きになっています。下敷きというほど設定は使っていませんが。
(2): 天文学者ティコ・ブラーエの名前にちなんで名付けられた月面第三象限のクレーター。「月は無慈悲な～」ではティコ地下都市が舞台の一つとなりました。
(3): ダン・ハルバート(Dan Halbert)という名前ですが、DanはDanielの愛称ですので、おそらく強盛を極めたバビロニアの衰運と諸国の勃興を予言した預言者ダニエルを意味しているのでしょう。また、ハルバート(halbert)とは鉾槍のことですが、原義ではかぶとを割る幅広の斧を指していました(NetHackにもhalberdとして登場しますね)。いずれにせよこの名前は、利権勢力の分厚い鎧を破るべく戦う男というダンのイメージを暗示しています。いるんでしょうきっと。
(4): ほんとかよ?
キーエスクロー提案に関しては、例えばキーリカバリ、キーエスクロウ、第三者信託方式による暗号のリスクを参照。
(6): SSSCAとは「Security Systems Standards and Certification Act」の略。詳しくはここあたりから辿って下さい。
(7): 合衆国憲法修正第4条(the Fourth Amendment)では、非合理な調査や押収、とりわけ大多数の人々に向けられる「法的尋問」からの保護を謳っています。証言拒否のよりどころでもありますが。

GNUのホームページに戻る。

FSF および GNU へのご質問、お問い合わせはgnu@gnu.orgまでどうぞ。FSF と連絡を取るには他の手段もあります。

これらのウェブページについてのご意見はwebmasters@gnu.orgまで、そのほかのご質問はgnu@gnu.orgまでお送りください。

本文に一切改変を加えず、この著作権表示を残す限り、この文章全体のいかなる媒体における複製および頒布も許可する。

翻訳は八田真行 <mhatta@gnu.org>が行いました。

Based on: 1.8

Updated: Last modified: Wed Aug 7 19:49:16 JST 2002

読む権利

もくじ

作者ノート

参考文献

その他の読みもの

訳注