Filosofia del Progetto GNU

Traduzioni di questa pagina

Questa directory descrive la filosofia del movimento del software libero, cioè il motivo per cui sviluppiamo il sistema operativo GNU come software libero.

Sommario

Noi manteniamo anche un elenco delle organizzazioni che lavorano per la libertà nello sviluppo informatico e nelle comunicazioni elettroniche.

A proposito del software libero

Il software libero è una questione di libertà: ognuno deve essere libero di utilizzare il software in ogni modo che sia socialmente utile. Il software differisce dagli oggetti materiali - come sedie, spaghetti e benzina - in quanto può essere copiato e modificato molto più facilmente. Sono queste possibilità che rendono il software così utile, e noi crediamo che chi usa software debba potersene avvantaggiare.

Cos'è il software libero?
Perché il software non deve avere padroni
Perché il software deve essere libero. (Questo è un saggio più vecchio e più lungo sullo stesso argomento del precedente.) - (in inglese)
Perché il software libero ha bisogno di documentazione libera
Vendere software libero può essere giusto!
Categorie di software libero e non libero
Il software libero è più affidabile! (in inglese)
'Open source' è sinonimo di 'software libero'?
Linux, GNU, e libertà (in inglese)
A proposito di Gnutella (in inglese)
Perché la scuola dovrebbe usare esclusivamente software libero
La comunità del software libero dopo 20 anni: e ora, dopo un grande ma incompleto successo?
MyDoom and You

A proposito del Progetto GNU

Annuncio iniziale del Progetto GNU (in inglese)
Il Manifesto GNU
Breve storia del Progetto GNU
Il Progetto GNU, una descrizione più lunga e completa del progetto e della sua storia.
Cos'è la Free Software Foundation?
Perché GNU/Linux?

Licenze per il software libero

Licenze del software libero
Cos'è il permesso d'autore?
Domande poste di frequente sulla GNU General Public License (GPL)
Perché non usare la licenza pubblica GNU attenuata per la vostra prossima libreria (in inglese)
Why Copyleft?
Rilasciare software libero se si lavora all'università
Permesso d'autore: idealismo pragmatico
La trappola di X Windows (in inglese)
I problemi della licenza Apple (in inglese)
Il problema della licenza BSD (in inglese)
La Netscape Public License ha seri problemi (in inglese)
Il movimento del software libero e l'UDI (in inglese)
Microsoft è il demonio?
Il processo contro Microsoft dell'Antitrust e il software libero (in inglese)
A proposito della sentenza Microsoft
I problemi della licenza Plan 9 (in inglese)
La nuova licenza Motif (in inglese)
Utilizzare la GNU FDL
La GPL GNU e il modello americano
La GPL GNU e il sogno americano
Applicare la GNU GPL
Libertà o potere?
Possiamo mettere fine agli allegati Word
Libero ma incatenato - La trappola Java (in inglese)
Contro i brevetti sul software - Individualmente ed insieme

Normativa e problemi

Why We Need "Free Software" Voting Machines
Summit mondiale sulla società dell'informazione (in inglese)
La posizione della FSF sulla politica dei brevetti "Royalty-Free" del W3 Consortium riscritto
Commenti di Richard Stallman su the ICLC's rejection of the IP Enforcement Directive
Richard Stallman ha scritto una recensione su "The case against intellectual property." di Boldrin and Levine (in inglese)
SCO, GNU, and Linux, di Richard Stallman, discute come la causa di SCO contro IBM riguarda l'attività del progetto GNU. Leggete la pagina della risposta a SCO della FSF per maggiori dettagli sull'argomento. (in inglese)
That's fighting talk una versione leggermente modificata dell'articolo, pubblicato originariamente in The Guardian di Londra di Richard Stallman e Nick Hill.
Ebooks: Freedom Or Copyright una versione leggermente modificata dell'articolo, pubblicato originariamente in Technology Review nel 2000, di Richard Stallman
The introduction by Lawrence Lessig a Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman è disponibile per la lettura.
Misinterpreting Copyright è un altro saggio di Richard Stallman sui punti deboli delle difese popolari della legge sul copyright.
Can you trust your computer?, un lavoro di Richard Stallman a proposito delle cosiddette iniziative di "trusted computing".
Brief Amicus Curiae della FSF nel caso Eldred v. Ashcroft alla Corte Suprema
Science must `push copyright aside', un altro articolo di Richard Stallman: spiega in che modo il copyright ostacola il progresso della ricerca scientifica.
- Potrebbe anche essere interessante The Public Library of Science, dedicato a rendere la ricerca scientifica liberamente disponibile per tutti su Internet.
- A related article describes how the principal scientific organizations of Germany have issued a joint declaration in support of the provision of free scientific information over the Internet.
Dichiarazione della FSF in risposta alla proposta di revisione della sentenza nel caso Microsoft vs. United States, presentata al Ministero della Giustizia americano in base al Tunney Act. (in inglese)
In Felten contro RIAA, gli scienziati chiedono alla corte di deliberare che il Digital Millennium Copyright Act (DMCA) non proibisce loro di pubblicare le loro ricerche. (in inglese)
Archivio EFF "Intellectual Property: MPAA (Motion Picture Association of America) DVD Cases"
Rivalutare il copyright: il pubblico deve prevalere
Il diritto di leggere: un racconto distopico di Richard Stallman (in inglese)
Eldred contro Reno tratta di una causa per invalidare una legge che estende il copyright per altri 20 anni. (in inglese)
Ricerca di volontari per software di cifratura residenti in Paesi senza controllo sull'esportazione. (in inglese)
Come proteggere il diritto di scrivere software (indipendentemente dal fatto che sia libero o meno) (in inglese)
Il giusto modo di tassare il DAT (in inglese)
Come proteggere le libertà di parola, stampa, e associazione su Internet (in inglese)
La riforma dei brevetti non è sufficiente
Salvare l'Europa dai brevetti sul software
Boicottate Amazon!
Perché dobbiamo combattere UCITA
A world with UCITA may allow fine print to outweigh the right thing by Ed Foster <gripe@infoworld.com>
Libertà o copyright? di Richard Stallman
Innovazione sequenziale, brevetti e imitazione è un documento che presenta un modello matematico che mostra come i brevetti possono ostacolare il progresso in campi come il software. (in inglese)
Copyright in contrapposizione a comunità nell'era dei computer network: è una trascrizione testuale di un intervento di Richard Stallman alla Logiciel Libre Conférence nel luglio 2000. (in inglese)
Pericoli della convenzione dell'Aia.

Terminologia e definizioni

Parole fuorvianti che potreste voler evitare
"Software open source" o "software libero"?
Richard Stallman ha scritto una lettera all'editore del Dr. Dobb's Journal in giugno che spiega più approfonditamente la differenza tra il movimento del software libero e il movimento dell'open source. (in inglese)
Categorie di software libero e non libero

Idee di terze parti

Questi articoli riportano opinioni filosofiche di altre persone a sostegno del software libero, o problemi connessi, e non parlano a nome del Progetto GNU - ma noi siamo più o meno d'accordo con loro.

Molte delle organizzazioni che lavorano per la libertà nello sviluppo informatico e nelle comunicazioni elettroniche hanno anche opinioni filosofiche a sostegno del software libero e problematiche connesse.

I brevetti sul software sotto la lente d'ingrandimento. In questo articolo l'autore utilizza argomenti basati sul lambda calculus per dimostrare perché il software non può essere brevettato. (in inglese)
Il saggio sulla motivazione degli sviluppatori di software libero di Lakhani e Wolf afferma che una parte considerevole di essi è motivata dall'opinione che il software dovrebbe essere libero. Questo malgrado il sondaggio sugli sviluppatori a SourceForge, un sito che non sostiene l'opinione che questo sia un problema etico. (in inglese)
Groklaw sends a Dear Darl letter; un gruppo della comunità del software libero ed open source ha predisposto una risposta alla lettera aperta del CEO di SCO Darl McBride alla comunità open source.
Hardware Central. Non siamo d'accordo con un aspetto della conclusione di questo articolo: non è legittimo che Microsoft aiuti Disney e la RIAA ad imporre su di voi la Digital Restrictions Management, non più di quanto sia legittimo che Disney e la RIAA cerchino di farlo. Anche voi dovreste poter disporre di tutta la potenza del computer, non solo i proprietari dell'informazione.
Il governo federale brasiliano ha sponsorizzato un movimento nazionale per il software libero in Brasile. Questo articolo è in portoghese brasiliano.
La SCO Sue Me Petition ha sommerso il suo promotore e la petizione non raccoglie più voti. L'autore della petizione, John Everitt, si aspettava soltanto delle risposte, ma invece ha avuto migliaia di partecipanti. Nell'ultima comunicazione pubblica disponibile relativa alla petizione, ha esortato ad aiutare la FSF in tutti i modi possibili.
La risposta del Senatore Alberto Conde al CESSI relativa al disegno di legge E-135/02-03 che propone l'utilizzo del software libero nel settore pubblico per la provincia di Buenos Aires. Il disegno di legge è stato presentato dal Senatore Alberto Conde stesso.
Alcuni economisti discutono sul fatto che copyright e brevetti non riescano a promuovere il progresso, scopo per cui sono stati creati.
Questo articolo analizza l'argomento da un punto di vista strettamente economico, valutando le alternative sociali soltanto in termini di merci disponibili a quali prezzi, partendo dal presupposto che i cittadini sono dei meri consumatori, e non danno valore alla vostra libertà. Utilizza anche l'espressione fuorviante "proprietà intellettuale", che è fuorviante perché considera alla stessa stregua copyright e brevetti. Anche l'articolo li confonde, giustificato dal fatto che ignora i (diversi) problemi sociali che copyright e brevetti producono.
Nonostante questi difetti, è significativo. Se uno può giudicare che il copyright è dannoso perfino in termini strettamente economici, trascurando l'ingiustizia etica di impedire che le persone condividano qualcosa, può essere solo più dannoso se lo consideriamo anche dal punto di vista etico.
Sincere Choice spiega la disonestà del programma Microsoft "Software Choice".
Non condividiamo del tutto le argomentazioni di Sincere Choice, perché loro sostengono che il software proprietario è tanto legittimo quanto il software libero. Su questo punto siamo in completo disaccordo: il software dovrebbe essere libero. Tuttavia, se conoscete qualcuno che è stato imbrogliato da "Software Choice", fategli sapere del sito Sincere Choice.
Due articoli di Duncan Campbell descrivono come le backdoor NSA siano state nascoste in programmi di software proprietario: "Only NSA can listen, so that's OK" e "How NSA access was built into Windows". Entrambi sono chiare dimostrazioni di come gli utenti possano spesso essere inconsapevoli di quanto stanno in realtà utilizzando.
"Copyright C.P.U." di Harry Hillman Chartrand è una buona sintesi della storia del copyright.
"What is Congress Supposed to Promote?" di Malla Pollack spiega come i recenti orientamenti del governo degli Stati Uniti che prevedono massimo controllo per i detentori di copyright contrastino con le motivazioni che nella Costituzione degli Stati Uniti giustificano l'istituzione del copyright.
"Software lemon law with bitter taste" di Mikael Pawlo spiega come una "lemon law" sul software potrebbe minacciare lo sviluppo del software libero.
Il parlamentare peruviano Dr. Edgar David Villanueva Nuñez ha scritto una lettera ad un manager Microsoft in seguito ad una lettera di Microsoft che esprimeva preoccupazione per il disegno di legge del parlamento peruviano relativo al software libero nella pubblica amministrazione. Questa lettera riesce con efficacia a dissolvere le preoccupazioni relative al software libero spesso sollevate da Microsoft e altri. Ecco la traduzione italiana della lettera.
Lo storico inglese Thomas Macaulay aveva nel 1841 idee sul copyright valide ancora oggi.
openrevolt.org è un sito dedicato a fornire informazioni sulla European Copyright Directive e normative simili. Si focalizza sui due principali problemi dell'EUCD, che rendono più facile ai detentori del copyright censurare pagine web su ISP e danno protezione legale alle misure di protezione dalla copia.
Chilling Effects è un punto di raccolta di annunci di cessazione e rinuncia relativi alle attività on line - invitiamo i visitori ad inserire C&D (Cease and Desist notices) ricevuti o inviati. Il sito web raccoglie i C&D in un database in cui si può effettuare ricerche e li collega con hyperlink alle spiegazioni dei problemi legali.
Coding is a Crime, di Shannon Cochran, è un commento sull'incriminazione di Jon Johansen per aver aiutato a scrivere il DeCSS.
The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain., di James Boyle, disponibile anche qui.
Intellectual Property: The Attack on Public Space in Cyberspace, di Howard Besser, descrive come diverse industrie stiano usando il loro potere di copyright per rendere sempre meno pubblici alcuni siti Internet.
Wipout sta organizzando un concorso in contrapposizione al concorso per studenti della World Intellectual Property Organization (WIPO) con lo scopo di promuovere un maggior grado di consapevolezza riguardo ai modi in cui la protezione della proprietà intellettuale può avere un impatto negativo sulla nostra vita quotidiana.
Technology and the corruption of copyright, di Joshua S. Bauchner
"Locating Copyright Within the First Amendment Skein,", di Neil W. Netanel, dimostra che il sistema giudiziario degli Stati Uniti ha sbagliato a presupporre che il "fair use" elimini il conflitto tra la legge sul copyright e il Primo Emendamento.
Anche Richard Stallman ha sottoscritto una dichiarazione congiunta in risposta ai commenti di Craig Mundie di Microsoft.
In Patent Reform Now!, Don Marti invita i sostenitori del software libero a proporre Richard M. Stallman come membro del Patent Public Advisory Committee del Patent and Trademark Office degli Stati Uniti.
Il copyright al fuoco (in inglese)
Read Leggeteli e piangete, di Simson Garfinkel, parla dei disegni di legge che darebbero ai proprietari dell'informazione nuovi poteri illimitati, e limiterebbero le attività degli utenti. (in inglese)
Applicare il permesso d'autore alle informazioni non-software, di Michael Stutz. (in inglese)
Solamente il mondo libero può opporsi a Microsoft, di Tom Hull. (in inglese)
La filosofia della musica libera, di Ram Samudrala. (in inglese)
Le compagnie discografiche rivendicano un maggior potere di copyright giustificandolo con il loro sostegno ai musicisti. Questo articolo dimostra come in realtà le compagnie discografiche trattano i musicisti.
Il Manifesto: la pirateria è vostra amica, di Jaron Lanier. (in inglese)
Notate che il Progetto GNU raccomanda di evitare il termine pirateria dal momento che esso implica che condividere copie sia in qualche modo illegittimo.
Introduzione all'etica della "proprietà intellettuale", di Ram Samudrala. (in inglese)
L'interesse personale è sufficiente per organizzare un'economia libera? di Loyd Fueston. (in inglese)
La campagna per la scienza libera è una campagna per la libertà di distribuire il lavoro scientifico. (in inglese)
Gente, luoghi, cose e idee di Kragen Sitaker. (in inglese)
La causa libertaria contro i diritti della proprietà intellettuale di Roderick T. Long. (in inglese)
Il movimento del software libero non approva il libertarismo, e noi non siamo completamente d'accordo con quell'articolo. Ma è utile per confutare un'argomentazione specifica in favore del software proprietario. (in inglese)
Articoli in spagnolo su problemi relativi al software libero
Anarchismo trionfante: il software libero e la morte del copyright (in inglese)
Morte e rinascita del plagio di Rodney Riegle. (in inglese) (Noi non siamo completamente d'accordo con questo articolo - noi pensiamo che non ci sia nessun danno nel chiedere uno sforzo extra per scrivere "note a piè di pagina" per i riconoscimenti.)
Salvate il Web è un sito web che si dedica alla protezione dei diritti degli utenti di Internet in Europa. (in inglese)
Studiare economia inibisce la cooperazione? di Frank, Gilovich, e Regan. (in inglese)
Sviluppo, commercio etico e software libero di Danny Yee. (in inglese)
LA BALLATA DI DENNIS KARJALA: Un commento politico in forma di ballata provocatoria di Timothy R. Phillips. (in inglese)
Predisporre uno sviluppo ICT collaborativo e iniziative per una prosperità globale di Robert J. Chassell. (in inglese)
Vantaggi competitivi del software libero di Alexandre Oliva. (in inglese)
Assegnazione di brevetti secondo la GPL. (in inglese)
Il concetto degli scontri sul copyright per la sopravvivenza di Internet di John Markoff. (in inglese)
Il vero scopo del copyright di John N. Berry III. (in inglese)
Il copyright al fuoco! (Humor) di Ian Clarke. (in inglese)
The Future Brings "Infirmation Technology" di Andy Oram.
La Free Protocols Foundation è un forum pubblico indipendente, dedicato al supporto dei protocolli liberi da brevetto. (in inglese)
Software libero e sostenibilità commerciale di Alessandro Rubini
Information liberation di Brian Martin. (in inglese) Raccomandiamo di evitare l'uso dell'espressione proprietà intellettuale e parlare invece di copyright, brevetti, e/o marchi registrati.
Seat Sale, una satira sul copyright. (in inglese)
Una raccolta di esempi che dimostrano quanto sia scandaloso e assurdo il Digital Millenium Copyright Act. (in inglese)
Frankentoons di Joel Kahn. (in inglese)
Una recensione del libro Digital Copyright. (in inglese)
Live and let license di Joe Barr.
Piecepack è un set di pezzi di giochi da tavolo che tutti sono liberi di utilizzare per creare o giocare a diversi tipi di giochi.
Eastern Gianozia has put together a tongue-in-cheek look at Software Patents and DRM.
Ecco un'interessante allegoria (in spagnolo) che paragona il software libero all'esperienza del pranzo.

Miscellanea

Umorismo filosofico. Non dobbiamo essere seri tutto il tempo.

Traduzioni di questi documenti

Traduzione coreana non ufficiale di molti di questi documenti
Traduzioni del Manifesto GNU
Traduzioni dell'espressione "free software"
Traduzioni della GNU GPL
Traduzioni della GNU LGPL
Traduzioni della GNU FDL

Ritorna alla pagina principale di GNU.

Per informazioni sulla FSF e GNU rivolgersi, possibilmente in inglese, a gnu@gnu.org. Altri modi per contattare la FSF.
Inviate link non funzionanti e altre correzioni relative alle pagine web (o suggerimenti) a webmasters@gnu.org.

Copyright (C) 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA
La copia letterale e la distribuzione di questo articolo nella sua integrità sono permesse con qualsiasi mezzo, a condizione che questa nota sia riprodotta.

Aggiornato: $Date: 2006/08/03 21:38:43 $ $Author: pescetti $