Filosofia do Projeto GNU

Este diretório descreve a filosofia do Movimento pelo Software Livre, que é a nossa motivação para o desenvolvimento do sistema operacional livre GNU.

Conteúdo

Nós também mantemos uma lista de Organizações que trabalham para a liberdade nos computadores e nas comunicações eletrônicas.

Sobre o Software Livre

O Software Livre é uma questão de liberdade: as pessoas devem ser livres para usar o software de todas as maneiras que sejam socialmente úteis. O Software diverge de objectos materias--tais como cadeiras, sanduiches e gasolina--devido a poder ser copiado e mudado mais facilmente. Estas possibilidades tornam o software útil como ele é. Nós acreditamos que os utilizadores de software devem poder fazer uso dele.

O que é o Software Livre?
Porque é que o software não devia ter proprietários
Porque é que o Software devia ser livre. (Este é um texto mais antigo e mais longo sobre o mesmo tópico que o anterior.)
Porque é que o Software Livre precisa de documentação livre.
Vender Software Livre é aceitável!
Categorias de Software Livre e não Livre (18k caracteres)
Software Livre é mais confiável!
"Software Aberto" é sinônimo de "Software Livre"
Software Aberto e Software Livre, um documento explicando as diferenças entre as filosofias do Software Livre e do Software Aberto, pelo projeto Slackware.
Linux, GNU, e Liberdade
Sobre o Gnutella
Porque escolas deveriam usar apenas Software Livre
A comunidade do Software Livre após 20 anos, com um grande sucesso porém incompleto, e agora?
MyDoom e Você

Sobre o projeto GNU

Anúncio inicial do projeto GNU
O Manifesto GNU (31k caracteres)
História breve do projeto GNU
O projeto GNU, uma descrição mais longa e mais completa do projeto e da sua história.
O que é a Fundação para o Software Livre?
Porque GNU/Linux?

Licenciando o Software Livre

Leis

Por que necessitamos de máquinas de votação livres
World Summit on the Information Society
A posição da FSF quanto à política de patentes livres de royalties do W3, reescrita
Comentários de Richard Stallman sobre a rejeição da Diretiva de Aplicação da Propriedade Intelectial do ICLC
Richard Stallman escreveu uma análise de "The case against intellectual property.", por Boldrin e Levine
SCO, GNU, e Linux, de Richard Stallman, discute como o processo da SCO contra a IBM afeta o trabalho do projeto GNU. Por favor veja a página de resposta da FSF à SCO para mais detalhes sobre este assunto.
Uma versão ligeiramente modificada do artigo That's fighting talk, publicado originalmente no The Guardian de Londres por Richard Stallman e Nick Hill.
Ebooks: Liberdade ou Copyright, uma versão modificada do artigo, originalmente publicado na Technology Review em 2000, por Richard Stallman
O prefácio, por Lawrence Lessig para o livro Software Livre, Sociedade Livre: Artigos selecionados de of Richard M. Stallman está disponível para leitura.
Erros de interpretação do Copyright é outro artigo de Richard Stallman sobre as falhas em defesas populares das leis de copyright.
Você pode confiar no seu computador?, um trabalho de Richard Stallman sobre as assim chamadas "iniciativas de computação confiável".
Participação da FSF no caso Eldred contra a Suprema Corte de Ashcroft
A ciência deveria "deixar de lado o copyright", outro trabalho de Richard Stallman, explica como o copyright tem impedido o progresso na pesquisa científica.
- Você também pode se interessar pela Biblioteca Pública de Ciência, que é dedicada a tornar a pesquisa científica livremente disponível para todos na Internet.
- Um artigo relacionado descreve como as principais organizações científicas da Alemanha fizeram uma declaração conjunta apoiando a disponibilização livre de informações científicas pela Internet.
Declaração da FSF em resposta à proposta de revisão do julgamento final da Microsoft contra os Estados Unidos, submetida ao Departamento de Justiça dos EUA, de acordo com a Lei de Tunney.
Em Felten v. RIAA, cientistas são questionados por uma corte que determina que o Digital Millennium Copyright Act não os proíbe de publicar sua pesquisa.
O arquivo da EFF sobre os "Casos de Propriedade Intelectial no DVD da MPAA (Motion Picture Association of America)"

Reavaliando o Copyright: o interesse público deve prevalecer
O direito a ler: uma história curta de Richard Stallman (Tradução Francesa)
Eldred contra Reno é sobre um processo legal para abolir uma lei que extende o copyright por 20 anos extra.
São necessários voluntários para software de encriptação nos países sem controlo de exportação.
Como protejer o Direito a escrever Software (independentemente de ser livre ou não)
O caminho correcto para o imposto DAT (22k caracteres)
Como proteger os direitos de expressão, imprensa e associação na Internet
A reforma das patentes não é suficiente
Salvando a Europa das patentes de software
Boicotem a Amazon!
Porque é que temos de lutar contra UCITA por Richard Stallman
Um mundo com UCITA pode permitir que a impressão de qualidade seja mais importante do que fazer a coisa certa por Ed Foster gripe@infoworld.com
Liberdade ou Copyright? por Richard Stallman
Inovação sequencial, patentes e imitação é um artigo que apresenta um modelo matemático demonstrando como as patentes podem impedir o progresso em áreas como software
Copyright versus Comunidade na era das redes de computadores é uma transcrição não-editada de uma palestra apresentada por Richard Stallman na Logiciel Libre Conference em Julho de 2000.
O Perigo de Haya
Uma tradução para o inglês da famosa decisão da Corte Distrital de Munich (Alemanha) sobre a validade e aplicabilidade da GPL. A tradução foi feita pelo Instutituto de Internet de Oxford.
Você disse "Propriedade Intelectual"? É uma miragem sedutora. Um artigo sobre o verdadeiro significado da frase "Propriedade Intelectual", por Richard M. Stallman

Terminologia e Definições

Palavras confusas que devem ser evitadas
"Software Aberto" ou "Software Livre"?
Richard Stallman escreveu uma carta para o editor do Dr. Dobb's Journal em Junho para clarificar a diferença entre os movimentos do software livre e do software aberto.
Categorias de Software livre e não livre (18k characters)

Ideias de terceiros

Estes artigos mostram as opiniões filosóficas de outras pessoas apoiando o software livre, ou temas relacionados, mas não falam pelo projeto GNU. No entanto nós, nós mais ou menos concordamos com eles.

Muitas das organizações que trabalham pela liberdade no desenvolvimento de computadores e comunicações eletrônicas também tem opiniões e filosofias que suportam o software livre ou assuntos relacionados, e não falam pelo Projeto GNU, mas nós concordamos mais ou menos com eles.

Jimmy Wales explica por que Conhecimento Livre requer Software Livre e Formatos Livres para Arquivos. Ele também expõe por que a Wikipedia tem que ser software livre.
Patentes de software sob a lente de aumento. Neste artigo o autor usa argumentos baseados no cálculo lambda para demostrar por que o software não pode ser patenteado.
O paper de Lakhani e Wolf sobre a motivação dos desenvolvedores de software livre diz que uma fração considerável é motivada pela visão de que o software deveria ser livre. Isto apesar do fato deles terem pesquisado junto aos desenvolvedores do SourceForge, um site que não suporta a visão de que esta é uma questão ética.
Groklaw envia uma carta ao querido Darl; um grupo das comunidades de software livre e software aberto escreveu uma resposta conjunta à Carta Aberta para a Comunidade de Software Aberto, escrita pelo CEO da SCO, Darl McBride's.
Hardware Central. Nós discordamos com um aspecto da conclusão deste artigo: Não é legítimo que a Microsoft ajude a Disney e a RIAA a import Restrições de Gerenciamento Digital sobre você, da mesma forma que não é legítimo que a Disney e a RIAA o façam. O poder total da computação deve estar disponível para todos, e não apenas para os proprietários da informnação.
O Governo Federal do Brasil patrocina o Movimento Nacional pelo Software Livre no Brasil. Este artgo está em português do Brasil.
A Petição "SCO, Me Processe" sobrecarregou seu criador e a petição não está mais aceitando adesões. O autor da petição, John Everitt, esperava apenas algumas respostas mas recebeu milhares de participantes. No último comunicado público sobre a petição, ele pediu as pessoas que ajudem a FSF de todas as maneiras.
Resposta do Senador Alberto Conde ao CESSI em relação à Lei Bill E-135/02-03 que propõe o uso de Software Livre no setor público para a província de Buenos Aires. A Lei foi submetida pelo próprio Senador Alberto Conde.
Alguns economistas argumentam que o copuright e patentes falham em promover o progresso que eles supostamente existem para promover.
Este artigo toma uma visão estreitamente econômica do assunto, avaliando alterbativas sociais apenas de acordo com que bens estão disponíveis e com que preço, assumindo que o cidadão é um mero consumidor e não dá valor à liberdade por si só. Ele também usa o enganador termo "propriedade intelectial", que é enganador porque trata da mesma forma copyrights e patentes. Mas esta falha pode passar porque o artigo ignora as (diferentes) questões sociais levantadas por patentes e copyright.
Apesar dessas falhas, ele é significante. Se é possível julgar o copyright como sendo danoso apenas em termos estritamente econômicos, sem levar em consideração o fato de que é eticamente errado impedir as pessoas de compartilharem, ele só pode ser ainda mais danoso uma vez que as implicações éticas sejam consideradas também.
Escolha Sincera explica a desonestidade do programa "Software Choice" da Microsoft.
Nós não concordamos completamente com o Escolha Sincera, porque ele diz que software proprietário é tão legítimo quando o softwaer livre. Nós discordamos veementemente? o software tem que ser livre. Entretanto, se você conhece alguém que tenha sido iludido pelo "Software Choice", por favor indique o site Escolha Sincera.
Dois artigos de Duncan Campbell descreve como backdors para o NSA (Agência de Espionagem do Governo dos EUA) foram escondidos em softwares proprietários: "Apenas o NSA pode ouvir, por isso está OK" e "Como livre acesso pelo NSA foi embutido no Windows". Ambos são claras demonstrações de como usuários de software proprietário podem frequentemente não saber exatamente o que eles estão executando.
"Copyright C.P.U." por Harry Hillman Chartrand é um bom sumário da história do copyright.
O artigo de Malla Pollack, "O que se supõe que o congresso promova?" explica como as recentes tendências do governo dos Estados Unidos em fornecer o máximo controle para os detentores de copyright anulam a justificativa para o estabelecimento do copyright pela constituição..
O artigo de Mikael Pawlo "Lei de limão do software com sabor mais azedo" explica como uma "lei de limão" para o software poderia ameaçar o desenvolvimento de software livre.
O Congressita Peruano, Dr. Edgar David Villanueva Nuñez escreveu uma carta para um gerente da Microsoft depois que ele expressou restrições contra a lei proposta sobre Software Livre na Administração Pública. Ele faz um trabalho excelente em desfazer mitos sobre o software livre frequentemente propagados pela Microsoft e outros. A tradução para o inglês está aqui.
O historiador inglês Thomas Macaulay teve idéias sobre o copyright em 1841 que ainda hoje me mostram verdadeiras.
openrevolt.org é um site dedicado a prover informações sobre a diretiva de copyright da Comunidade Européia (EUCD) e leis similares. Ele se concentra nos dois maiores problemas do EUCD, que torna fácil para detentores de copyright censurarem páginas web em provedores de hospedagem e fornece embasamento legal para medidas de proteção ao copyright.
Chilling Effects é um repositório para avisos de "pare e desista" relacionados com atividades on-line -- nós convidamos os visitantes a incluir os P & D recebidos. O site web organiza os avisos em um banco de dados e os relaciona com explicações sobre as implicações legais.
Programar é Crime, por Shannon Cochran, é um comentário sobre o indiciamento de Jon Johansen por perdas e danos pela sua participação na escrita do DeCSS.
A Segunda Emenda e a Constituição do Domínio Público, por James Boyle, também disponível aqui.
Propriedade Intelectual: O Ataque ao Espaço Público no Cyberespaço, por Howard Besser, descreve como várias indústrias estão utilizando seus direitos de copyright para tornar cada vez menos locais na Internet públicos
Wipout está hospedando um concurso contra o o concurso para estudantes da Organização Internacional pela Propriedade Intelectual (WIPO). Ele tem por objetivo aumentar o conhecimento sobre os meios pelos quais a proteção à propriedade intelectual pode prejudicar nossas vidas diárias.
Tecnologia e a corrupção do copyright, por Joshua S. Bauchner
"Localizando o Copyright Dentro do Contexto da Primeira Emenda", por Neil W. Netanel, argumenta que as cores dos EUA tem estado erradas na assumpção antiga de que o "uso justo" elimina o conflito entre a lei de copyright e a Primeira Emenda.

Richard Stallman assinou uma declaração conjunta respondendo aos comentários de Craig Mundie da Microsoft. Também existe uma tradução para o português.
Em Reforma das Patentes Agora!, Don Marti pede que os defensores do software livre nomeiem Richard M. Stallman para o Comitê Conselheiro do Escritório de Patentes e Marcas Registradas dos EUA.
Submetendo o fogo a copyright
Leia-os e Chore , por Simson Garfinkel, fala sobre contas pendentes, que dariam aos donos da informação novos poderes e restringir a actividades dos utilizadores.
Aplicando o Copyleft a a informação que não é software., by Michael Stutz.
Só o mundo livre pode fazer frente à Microsoft, por Tom Hull.
A filosofia da música livre, por Ram Samudrala.
Gravadoras argumentam por mais poder ao copyright, dizendo que elas apóiam os interesses dos músicos. Este artigo mostra como as gravadoras realmente tratam os músicos.
Iniciação à ética da "propriedade intelectual", por Ram Samudrala.
É o auto-interesse suficiente para organizar um economia livre? por Loyd Fueston.
A Campanha pela Ciência Livre é uma campanha pela liberdade de se distribuir trabalho científico
Artigo (em Alemão) no periódico Suiço Neue Zuercher Zeitung sobre decisão da Netscape em libertar o código fonte
Pessoas, sítios, coisas e ideias por Kragen Sitaker
O caso "Libertarian" contra os direitos de propriedade intelectual por Roderick T. Long
O movimento do software livre não apoia/aprova o Libertarianism, e nós não concordamos inteiramente com este artigo. Mas é útil para refutar uma argumento específico que é posto a favor de software propietário.
Artigos em Espanhol sobre o software livre.
Anarquismo Triunfante: Sofware livre e a morte do Copyright
A morte e o renascimento do plagiato por Rodney Riegle. (Nós não concordamos inteiramente com este artigo.Nós pensamos que não existe mal em perguntar às pessoas que haja um esforço extra para escrever pés de página para dar créditos.)
Salvem a web é um sítio web dedicado à protecção dos direitos dos utilizadores da Internet na Europa.
O estudo da economia inibe a cooperação? por Frank, Gilovich, and Regan.
Desenvolvimento, comércio ético e software livre por Danny Yee.
A Balada de DENNIS KARJALA: Um comentário político na forma de uma balada por Timothy R. Phillips.
Moldando Desenvolvimentos e iniciativas em ICT para a Prosperidade Global, por Robert J. Chassell
A Vantagem Competitiva do Software Livre, por Alexandre Oliva
Concessão de patentes sob a GPL
O conceito de Copyright luta para sobreviver na Internet, por John Markoff.
A verdadeira rasão do Copyright, por John N. Berry III
Colocando o fogo sob copyright! (humor), por Ian Clarke.
O futuro traz a "Tecnologia da Infirmação", por Andy Oram.
A Fundação pelos Protocolos Livres é um forum público independente, dedicadi ao suporte a protocolos livres de patentes
Software Livre e viabilidade comercial (espanhol), por Alessandro Rubini
Liberação da Informação, por Brian Martin. Nós pedimos que as pessoas evitem utilizar o termo "propriedade intelectual" e em vez disso falem sobre copyrights, patentes e /ou marcas registradas
Venda de Lugares, uma sátira sobre o copyright
Uma galeria de exemplos demonstrando como o Digital Millenium Copyright Act é absurdo e ultrajante
Frankentoons por Joel Kahn.
Uma resenha do livro Digital Copyright.
Viva e dê licença por Joe Barr.
Piecepack é um conjunto de jogos de tabuleiro que todos são livres para criar ou jogar vários tipos de jogos.
Eastern Gianozia escreveu uma análise crítica das patentes de software e do DRM.
Aqui temos uma interessante alegoria (em espanhol) comparando o software livre a um jantar.
Software Livre e "Scouting"
Patentes são um absurdo econômico: Este artigo adota como premisa a visão popular de que livre comércio é desejável. Nós nem sempre concordamos neste ponto, pois levado ao extremo, o livre comércio dá às empresas poder demais, permitindo que elas intimidem a democracia. Mas esta é outra questão.
Em defesa do Napster e contra a segunda decisão judicial
Contra a propriedade intelectual, Primavera de 2001, Journal of Libertarian Studies (PDF)

Miscelânea

Humor Filosófico. Nós não temos que ser sérios o tempo todo.

Traduções destes documentos

Traduções coreanas não oficiais de muitos destes documentos
Traduções do Manifesto da GNU
Traduções do termo ``software livre''
Tranduções da GNU GPL
Traduções da GNU LGPL
Traduções da GNU FDL

Voltar para a página principal da GNU.

Por favor envie Dúvidas & Questões sobre a FSF & GNU; para gnu@gnu.org. Há ainda outras maneiras de contactar a FSF.
Envie comentários e sugestões sobre estas páginas para webmasters@gnu.org.

Copyright (C) 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA
Cópias exactas e a distribuição deste artigo são permitidas em qualquer meio, sempre que esta nota seja preservada.

Atualizada: $Date: 2006/06/21 12:13:30 $ $Author: puigpe $
Traduzida orinalmente por Pedro Oliveira bili@linux.fe.up.pt
Revisão original por Miguel Oliveira pmike@esoterica.pt
Tradução atualizada por Fernando Lozano <fernando@lozano.eti.br>